Nowe wino w nowych bukłakach - Zac Poonen

Jezus powiedział ”Nowe wino trzeba wlać do nowych bukłaków” (Łukasza 5:38). Tutaj właśnie nasze posłuszeństwo jest testowane. W zdobywaniu nowego wina, nasza walka jest przeciwko grzechowi. Jednak w zdobywaniu nowych bukłaków, nasza walka jest przeciwko religijnym tradycjom, które anulują Boże Słowo. Trudniej jest uwolnić się od tradycji ludzkich niż uwolnić się od grzechu! Jednakże, gwałtownicy jedynie posiądą Królestwo Boże (Mateusza 11:12). Religijne tradycje nie mogą być usunięte chyba że przez gwałtowne zerwanie z nimi. Jezus został ukrzyżowany nie dlatego że głosił przeciwko grzechowi, ale ponieważ głosił przeciwko religijnym tradycjom, które zastąpiły Boże Słowo pośród Żydów ( Marek 7:1-13). On ujawnił hipokryzję religijnych liderów, pustkę ich religijnych tradycji i wyrzucił ze Świątyni tych którzy zarabiali pieniądze w imię religii. To właśnie Jego gorliwość by oczyścić Dom Boży rozwścieczyła liderów religijnych tak bardzo, że chcieli go ukrzyżować. Jest rzeczą nieuniknioną, że ludzie będę chcieli nas ukrzyżować za głoszenie o „byciu złamanym” i nowym winie. Jednak jeśli jesteś zdeterminowany by kontynuować i głosić całą Prawdę Bożą, że nowe wino musi zostać wlane w nowe bukłaki, możesz oczekiwać na gniew religijnych dostojników w każdej jeden denominacji jaka istnieje w Chrześcijaństwie. Dlaczego Jezus powiedział, że nowe wino nie może być wlane w stary bukłak? Dlatego że stary bukłak nie mógłby się już rozciągać i został by rozerwany. Stary bukłak był kiedyś użyteczny – by wlać do niego stare wino – ale już nie jest użyteczny dla nowego wina. Żydowski religijny system – stary bukłak - był kiedyś nakazany przez Boga poprzez Mojżesza aby przechowywać stare wino. Jednak gdy Jezus przyszedł i ustanowił nowe przymierze, potrzebny był nowy bukłak. Stare musiało odejść. Jezus powiedział, że nie można połatać starej szaty kawałkami z nowej szaty! To by podarło ubranie (Łukasza 5:36). Możemy myśleć, że poprzez bycie chrześcijaninem, pozbyliśmy się starego żydowskiego bukłaku i że mamy nowy bukłak w kościele chrześcijańskim. Jednak gdy przypatrzysz się szczegółowo temu co nazywasz twoim chrześcijańskim kościołem, możesz byc zaskoczony ile starotestamentowych cech możesz się w nim dopatrzyć. Zwróć uwagę na trzy przykłady, chociaż jest ich o wiele więcej. Po pierwsze, Żydzi mieli specjalne plemienie (Lewici) którzy byli kapłanami, którzy wykonywali całą religijną pracę. Nie wszyscy Żydzi mogli być kapłanami. W nowym przymierzu jednakże wszyscy wierzący są kapłanami (1Piotr 2:5 ; Objawienia 1:6). Mimo że to jest prawda, w którą wierzy teoretycznie większość wierzących, jest jednak praktykowana przez niewielu. Prawie każda grupa chrześcijańska ma swojego „kapłana” lub „pastora” lub „Bożego Sługę” lub ”pełnoetatowego pracownika”, którzy są dokładnie jak Lewici w dawnych czasach, prowadząc uwielbienie Bożych ludzi. Tylko ci „Lewici” mogą chrzcić nowonarodzonych i rozdawać wieczerzę. Ci „Lewici” są wspierani przez dziesięciny Bożych ludzi. Na spotkaniach, ci „Lewici” dominują przedstawienie, nie dając żadnego miejsca dla Służby Ciała Chrystusowego. Przedstawienie jednego mówcy pochodzi ze starego bukłaku. W nowym przymierzu każdy wierzący może napić się nowego wina, być namaszczonym Duchem Świętym i mieć dary Ducha. Dwóch lub trzech Proroków powinno rozpocząć spotkanie, jeden lub dwóch może mówić na językach (pod warunkiem, że będzie wykład dla każdego z nich) i każdy wierzący jest wolny by prorokować na spotkaniu i budować kościół. To jest nowy bukłak (1Koryntian 14:26-31). Nowe wino jest opisane w 1 Koryntian 13 – życie miłości. Nowy bukłak jest opisany w 1 Koryntian 12 i 14. Jednak jak wielu wierzących chce żyć według Bożych zasad? Niestety, bardzo niewielu. Większość jest zadowolonych ze starego bukłaku i płacą „Lewitom”. Po drugie, Żydzi mieli proroków, którzy szukali Bożej woli dla nich w różnych sprawach - skoro tylko prorocy mieli Ducha. Jednak w nowym przymierzu, prorocy mają inną misję – budować Ciało Chrystusa (Efezjan 4:11-12). Skoro wszyscy wierzący mogą otrzymać Ducha Świętego, nie muszą udawać się do proroka by znaleźć Bożą wolę dla ich życia (Hebrajczyków 8:11; 1 Jana 2:27). Jednak wieleu wierzących żyje wciąż w starym bukłaku chodząc do męża bożego by zapytać co powinni zrobić, kogo powinni poślubić i tak dalej. Po trzecie, Żydzi byli większą grupą rozrzuconą po różnych miejscach z siedzibą główną w Jerozolimie i Najwyższym Kapłanem jako ich liderem. W nowym przymierzu, jedynie Jezus jest naszym Najwyższym Kapłanem i jedyną siedzibę główną jaką mamy jest tron Boży. Żydzi mieli świecznik o siedmiu ramionach wychodzących z głównego trzonu (Księga Wyjścia 25:31,32). To był stary bukłak. W nowym przymierzu, każdy lokalny kościół jest oddzielnym świecznikiem – bez ramion. Widać to wyraźnie w Księdze Objawienia 1:12,20 gdzie siedem lokalnych kościołów w Azji Mniejszej są reprezentowane przez siedem oddzielnych świeczników – w przeciwieństwie do żydowskiego świecznika. Jezus, jako Głowa kościołów, przechadza się pośród tych świeczników. Nie było żadnego papieża lub ogólnego zwierzchnika albo zarządcy jakiejkolwiek denominacji w tamtym czasie. Nie było żadnego głównego starszego zboru nigdzie na ziemi, który miał ostateczny głos w różnych sprawach. Każdy lokalny kościół był zarządzany przez lokalnych starszych zboru. Ci starsi zboru byli bezpośrednio odpowiedzialni przed Panem jako ich Głową. Jednakże widzimy mnóstwo Chrześcijan wokół nas dzisiaj, którzy są w systemie denominacyjnym (stary bukłak), czy to z nazwą lub bez nazwy – ponieważ są grupy, które twierdzą, że nie należą do żadnej denominacji mając jednocześnie wszystkie cechy denominacji. Wszystko to jest starym bukłakiem. Bóg ustanowił nowy bukłak w lokalnym kościele aby uniknąć rozprzestrzeniania się korupcji. Gdyby siedem kościołów Azji Mniejszej były gałęziami jeden drugiego, wtedy skorumpowane doktryny Balaama i Nikolaitów i fałszywe proroctwa Jezebel (Objawienia 2:14,15,20) rozprzestrzeniły by się we wszystkich siedmiu kościołach. Jednakże skoro wszystkie one były oddzielnymi świecznikami, dwa kościoły mianowicie Smyrna i Filadelfia mogły zachować siebie czystymi. Pozbądź się więc starego bukłaku denominacjonalizmu, jeśli chcesz zachować swoje zgromadzenie czystym.